Hallo
We plannen hier een volledige sanering van het ICT-netwerk (dus voor data- en telefoontrafiek en dit zowel voor de backbone tussen de gebouwen als de interne bekabeling.
Op het eerst zicht zou ik opteren voor een cat 6-bekabeling intern (en glasvezelverbindingen voor de backbone). Gisterenavond ging ik echter naar een cursus over TCP/IP en een bemerking van de docent doet mij nu opeens twijfelen.
Toen hem gevraagd werd wat het verschil nu is tussen een cat 5e en cat 6-kabel, zei hij dat er eigenlijk geen verschil is tussen beide en dat cat 6 vooral om commerciële redenen is uitgevonden.
Wat is nu eigenlijk het verschil in afwerking? Beide kunnen in principe GB-trafiek aan. Hoe zit het met de aansluiting van eindapparatuur? Kan je elk apparaat gemakkelijk aansluiten? Kan je ook specifiek telefoontoestellen aansluiten op zo'n standaard RJ45-connector? De bedoeling is immers het netwerk te saneren - vervolgens het oude computernetwerk (cat4, cat5 en cat5e) en telefonienetwerk (vvt) te verwijderen en nadien pas de oude PABX door een nieuwe VOIP-PABX te vervangen. Ik zal de uitgang van de oude PABX laten uitkableren op outlets, het is dus de bedoeling dat de oude telefoontoestellen ook op het cat 6-netwerk aangesloten kunnen worden (als overbruging tot de nieuwe VOIP-PABX er staat)
Graag wat advies
Mvg
Tom
| Auteur | Bericht |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
Beste,
normaal is cat 6 voor gigabitverbinding aan te leggen in uw netwerk, wat dus een betere backbone heeft ALS uw switchen ook op gigabit werken. meer info op: http://en.wikipedia.org/wiki/Category_6_cable mvg Maarten Nuytten |
|
|
|
|
Ja ik wist dat cat 6 voor 1 GB bedoeld is. De switchen hebben bij ons allemaal een aantal GB-poorten. De andere werken op 10/100 MB.
Mijn vraag is wat maakt cat 6 zo speciaal, aangezien je met cat 5 óók 1 GB kunt halen? Ik kreeg dus gisteren te horen dat het verschil qua performantie zo goed als nihil is ... |
|
|
|
|
Tom,
Wat zijn nu net de verschillen tussen cat5e en cat6. Allebei de kabels zijn geschikt om 1Gbit te ondersteunen. Het verschil is dat men dat bij cat6 garandeerd, terwijl dit bij cat5e niet het geval is. Grote verschil zit ook in de gebruikte frequentie, zijnde 100MHz voor cat5e en 250MHz voor cat6. Merk je daar nu veel van? Wel, als je een gewoon simpel 100MBit netwerk hebt, zal je niets merken. Naarmate je snelheid hoger wordt is het door de hogere frequentie van cat6 en het feit dat die kabel 'sneller' getwist is zo dat de noise van deze kabel ongeveer 12 keer minder is dan van een cat5e. Wat kosten betreft zitten de kabels op zich ongeveer op dezelfde prijs. Daar gaat niet veel verschil in zitten. Het verschil zit hem vooral in de afkablering. Die gebeurd uiteraard ook op RJ-45, maar zit anders in elkaar. Bovendien moet ze nog secuurder worden uitgevoerd dan bij cat5e omwille van die gegarandeerde 1GBit operaties met minder noise waardoor dit duurder wordt. Wat nu in de praktijk? De meeste end-to-end devices (netwerkkaarten etc) werken vandaag allemaal op 100MHz. Dus is het in dat opzicht een beetje zinloos om voor de duurdere versie te gaan omdat je daar op korte termijn geen voordeel mee doet. De enige afweging die je kan maken - wat mij betreft - is dat je gaat bepalen hoe lang je investering moet meegaan. Als het de bedoeling is dat je bekabeling voor de volgende (en nu doe ik een in de informaticawereld boude uitspraak) 15 tot 20 jaar moet meegaan, kan je misschien de afweging wel maken om nu de extra investering te doen. Dan ben je zeker dat je infrastructuur ook de gewenste termijn zonder problemen overbrugd. In alle andere (meeste) gevallen kun je even goed voor de getrouwe cat5e opteren. Groeten, Bjorn |
|
|
|
|
|
Bedankt Bjorn voor je antwoord.
Ik zou inderdaad zeggen dat het nieuwe netwerk nog een aantal jaar moet meegaan vooraleer we naar een compleet draadloos netwerk gaan. (Het is misschien zinvol te wachten met wifi en te zien wat de gevolgen van de stralingen zijn op medewerkers van andere besturen :twisted: .) Als het prijsverschil toch niet echt groot is, lijkt cat 6 mij een goede investering. Betreffende de secure eindmontage: ik heb al eens een ftp-kabel moeten afmonteren en dat gaat niet altijd zo gemakkelijk. Heb je voor een cat 6-kabel een speciale connector nodig (met aarding ofzo) en bestaat hiervoor een speciale tang (die verschillend is van die om cat 5(e)-connectoren te monteren? Mvg Tom |
|
|
|
|
Tom,
Wat draadloos betreft zou ik toch wel mijn vraagtekens plaatsen. Ik opteer nog altijd (op de plaatsen waar het kan) voor een bedraad netwerk omdat dit op het vlak van beveiliging en performantie nog steeds niet kan bijgebeend worden door draadloos. Natuurlijk, in de toekomst kan dit uiteraard veranderen. Wat de eindmontage betreft kan ik niet veel zeggen gezien ikzelf nog nooit een cat6 heb gekableerd. Bij mijn weten (maar schiet me niet af als het verkeerd is) zijn dit inderdaad andere connectoren. Hoewel deze van uitzicht niet zo veel verschillen van de 'traditionele'. Wat het montagemateriaal betreft zit er geen verschil in. Het grote verschil zit er in dat je bij een cat5e eigenlijk maar 2 paar nodig hebt en dat de manier waarop je de kleine kabeltjes in die connector wringt niet zo veel uitmaakt. Dat werkt eigenlijk altijd. Bij cat6 montage is de foutenmarge die je mag hanteren vele malen kleiner. Alles moet eigenlijk perfect zijn om het te laten functioneren zoals het hoort. Groeten, Bjorn |
|
|
|
|
|
1,5 jaar geleden hebben wij de interne bekabeling vernieuwd en uitgebreid. Daarbij hebben we geopteerd voor cat5e, enkel het serverlokaal werd afgekableerd met cat6. Der zat (toen) wel een serieus prijsverschil in de kabels.
Om de garanties van cat6 te hebben, heb je normaal geen andere connectoren nodig, maar de kleurencodes zijn anders. Bijkomstig is dat het eindje kabel dat je uit de bescherming en shielding haalt en onttwist niet langer dan een bepaald afstand mag zijn. Ik weet de details echter niet. Als je cat6 bekabeling neemt moet je ook al je patchkabels in cat6 nemen, of het heeft geen zin. Daar zit wel nog een serieus prijsverschil met cat5e patchsnoeren. Je maakt die cat6 patchsnoeren ook beter niet zelf, juist weer voor die preciese afmetingen. Het materiaal (krimptang, kronetang,...) is hetzelfde. Als je telefoonkabels (rj11) in rj45 potjes steekt, moet je goed opletten dat ze recht en vast zitten. In principe is er geen bezwaar om dit te doen (tenzij persoonlijke), maar als je zeker wil zijn/proper wil werken, vervang je de rj11 mannetjes door rj45. Gebruik daarbij posities 4 en 5 voor pstn kabels en posities 3, 4, 5 en 6 voor isdn. In principe is de volgorde bij pstn van je paar niet belangrijk, maar ik heb al gemerkt dat sommige telefooncentrales toch problemen vertonen als je het paar omdraait. Eens testen is hier de boodschap. |
|
|
|
|
Bedankt Christophe voor je reactie.
We hebben ondertussen een lastenboek opgesteld waarin we naar een offerte waarin de prijs voor de twee scenario's vermeld staat, vragen. Betreffende telefonie: ik veronderstel dat we gewoon de kabel van het telefoontoestel zelf op de RJ45-connector kunnen patchen en de volgorde van de paren niet hoeven te wijzigen. Mvg Tom |
|
|