|
Onbekende Gebruiker
|
#1 —
10/02/2005 11:12
Beste
Wij gebruiken hier momenteel MS backoffice small business server 4.5 (omvat o.m. MS NT server 4.0 en MS exchange server 5.5).
Thans willen we extra "client" licenties voor toegang tot de exchange omgeving installeren en activeren.
Onze leverancier deelt mee dat dit niet meer leverbaar is en stelt voor om extra SBS 2003 MLP clients aan te kopen en daarna een downgrading te doen naar BackOffice 2000.
Klinkt mij ietwat griezelig in de oren... . Iemand ervaring met dit probleem, tips, ... ?
(makkelijkst, maar ook het duurst en dus minst wenselijk is een integrale migratie naar MS 2003 server uiteraard).
|
|
Onbekende Gebruiker
|
#2 —
11/02/2005 03:22
Als ik mij niet vergis ondersteunt Microsoft hun product Windows NT4 niet meer. Dus dan maak je nu kennis met de "vendor lock in" van Microsoft : als je iets wil toevoegen aan jouw bestaande omgeving dan verplicht MS je om "up te graden", ook al draait die omgeving goed en wens je gewoon een kleine uitbreiding.
In dit geval zal MS je verplichten om licenties ("CAL's") van versie 2003 aan te kopen, ook al installeer je maar bijkomende licenties voor SBS NT4.
Alleszins zou ik opletten met een "upgrade" naar versie 2003 : daar is een volledige integratie tussen MS Exchange en MS Windows 2003 server. Dat lijkt op het eerste zicht makkelijk maar een probleem in Active Directory zal dan ook de werking van de Exchange server storen. Dus als je die overstap doet, moet je absoluut over een performante backup beschikken, want de enige manier om de haperende Exchange terug draaiende te krijgen is een restore ... . Dus je zal dan ook nieuwe "agents" moeten kopen voor jouw backupoplossing ... en die zijn ook niet goedkoop.
Exchange 5.5 kan onafhankelijk werken van Active Directory waardoor deze server makkelijker terug online kan gebracht worden. Dus je staat voor een belangrijke keuze ... .
Microsoft verwijst naar een "upgrade" voor het minste probleem. Zo hebben wij een "language incompatibility problem" tussen Windows Server 2003 NL en Exchange 2000 EN. Gevolg : onze domeincontrollers kunnen niet alle functionaliteiten gebruiken waarover ze beschikken.
De oplossing van Microsoft was een "upgrade" van onze Exchange 2000 naar Exchange 2003 (je kan je natuurlijk vragen stellen waarom dat 'plotseling' opgelost is in een nieuwe versie en MS geen moeite doet om dat in de huidige versie te corrigeren ... ). Kostprijs van deze upgrade : 12.500 € (inclusief korting van ongeveer 30 %) omdat het over 200 mailboxen gaat.
Onze oplossing : een migratie naar de mailserver van SUSE/NOVELL. Dat is véél goedkoper en zo zijn we naar de toekomst toe tenminste verlost van die kostelijke "upgrade"-politiek van Microsoft.
Jan Verlinden
|
|
Onbekende Gebruiker
|
#3 —
11/02/2005 18:54
Beste Stijn,
Ik deel de mening van Jan, een drietal jaar geleden heb ik ook definitief afscheid genomen van Exchange.
Ik ben nu een zorgeloze gebruiker van een opensource oplossing.
Met een upgrade zal je inderdaad verplicht zijn de CAL's te vernieuwen.
Er bestaan evenwaardige alternatieven waarvoor je geen schrik moet hebben.
Contacteer ons gerust als je steun nodig hebt tijdens de zoektocht.
Groeten,
Ivo
|
|
Onbekende Gebruiker
|
#4 —
15/02/2005 09:08
Jan, Ivo
Dank voor uw reacties.
Impliceert het afstappen van "exchange" ook dat outlook niet langer als "groupware" oplossing kan ingezet worden (wie gebruiken dat hier nogal intensief) en zo ja welk alternatief stellen jullie voor ?
|
|
Onbekende Gebruiker
|
#5 —
15/02/2005 11:07
Stijn,
Je hoeft de Outlook-clients niet mee te vervangen. Outlook kan samenwerken met een andere mailserver.
Als je Outlook ook gebruikt als "groupware"-oplossing dan is het inderdaad mogelijk dat sommige functionaliteiten standaard niet werken indien op de achtergrond een andere mailserver draait.
Maar het is technisch gesproken niet zo opportuun om Outlook te gebruiken als "collaboration"-software : Outlook is gewoon een mailclient waar MS een aantal "groupware"-functionaliteiten heeft toegevoegd. Maar als je een probleem hebt in één van deze functionaliteiten (kalender, agenda, ...) dan heeft dat een impact op de gewone werking van de Exchange. En dan kan je opnieuw naar jouw restore teruggrijpen om het probleem op te lossen ... .
Als oplossing kan je kiezen om die functionaliteiten tóch te behouden in Outlook. De gebruiker merkt daar niets van maar de "groupware"-functionaliteiten worden door de mailserver op de achtergrond op een andere (betere) manier opgeslagen zodat problemen hiermee niet kunnen inwerken op de mailwerking zelf.
Ofwel kies je om deze functionaliteiten niet meer "onder te brengen" in Outlook zelf maar bijv. in afzonderlijke groupware-oplossingen.
Voor de eerste oplossing heb je keuze uit bijv. "Suse/Novell Open Exchange" en "Bynari". Maar dat hangt af van hoevéél functionaliteiten je wenst (zie posting : http://forums.novell.com/group/novell.support.suse.linux.openexchange-server/readerNoFrame.tpt/@thread@183@F@10@D-,D@ALL-172/@article@189)
Voor de tweede oplossing heb je keuze uit bijv. eGroupware, Mamboserver, ... . Zéér veel functionaliteiten en makkelijk te installeren.
Het vergt misschien wat werk om het één met het ander te vergelijken maar daar zul je achteraf dan wel je voordeel mee doen.
Jan Verlinden
|